ДЕЛА АДВОКАТОВ
- 29.01.2014 16:58
В это дело я вступил в 2009 г. на стадии судебного разбирательства. Специфика моего положения заключалась в том, что осуществлялась защита скрывшейся от следствия и объявленной в розыск Труфановой. Кроме нее перед судом предстали еще 8 женщин,- сотрудниц турфирм, занимавшихся в 2001- 2004 г.г. реализацией сертификатов клубного отдыха по системе таймшер. Все подсудимые к этому времени уже были осуждены один раз Останкинским районным судом г. Москвы за мошенничество к лишению свободы, практически все отбыли наказание или были освобождены от него условно- досрочно.
В судебном заседании, длившемся на протяжении года (с ноября 2009 по ноябрь 2010 г.г.) защите удалось доказать суду, что разделение уголовного дела по надуманным основаниям, квалификация органом следствия действий уже получивших оценку по ст. 159 УК РФ во вступившем в законную силу приговоре дополнительно по ст. 210 УК РФ (участие в деятельности преступного сообщества) после осуждения незаконна, поскольку является повторным осуждением за одно и то же деяние; что вина подзащитных по некоторым эпизодам не доказана. В связи с этим суд оправдал всех подсудимых, и Труфанову в том числе, по ст. 210 УК РФ и по ряду эпизодов мошенничества, назначил наказание (в виде лишения свободы) с учетом ранее вынесенного приговором Останкинского суда.
Однако, считая, что органом следствия был существенно нарушен порядок уголовного судопроизводства, приговор обжаловал в Верховном суде РФ. Кассационная инстанция приговор Мосгорсуда изменила, уменьшив размер наказания таким образом, что буквально через несколько дней семь из восьми осужденных были освобождены из-под стражи. Восьмой оставалось отбывать 6 месяцев лишения свободы.