ДЕЛА АДВОКАТОВ
- 29.01.2014 18:47
Дело, в котором не смотря на вступивший в законную силу приговор, думается, еще очень рано ставить точку (да и будет ли она когда-нибудь поставлена, если не поставлена за 10 лет расследования, проводившегося во многих странах на разных континентах): Скандал в ЦБ Туркмении разгорелся в 2002 году. Местные спецслужбы обнаружили, что путем отправки платежных поручений по системе платежей SWIFT были переведены на счета фирм в различных странах с корреспондентского счета ЦБ Туркменистана в Дойче-банке (Франкфурт-на-Майне, Германия) $40.000.000, в том числе $20.000.000 в Россию. Тогдашний Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов тут же уволил главу ЦБ, предполагаемых похитителей денег объявил «отщепенцами, оборотнями, перерожденцами», как писали тогда СМИ, сообщил, что получил заверения тогдашнего и нынешнего Президента РФ Путина В.В. во всемерном содействии в расследовании российской стороной туркменской «кражи века». И уголовное дело в 2003 г. в России было возбуждено. И расследовалось практически той же следственной бригадой и теми же способами и методами, что практически одновременно расследовала уголовное дело Ходорковского и Лебедева. Есть понятие «стабильность способа совершения преступления», но есть думается, и понятие «стабильность способа расследования». В деле Ниязовой те же пороки, которые известны российской и мировой общественности из жалоб защиты руководства «Юкоса».
В нашей стране до дела Ниязовой осуждены несколько человек за причастность к хищению туркменских денег. Из которых ни один не признавал и не признает себя виновным, как не признает себя виновной моя подзащитная. Ни одного цента из пропавших миллионов долларов не найдено не только в России, но и в странах Балтии, Болгарии, Вьетнаме, Гонконге, Чехии, Швейцарии, США национальными спецслужбами и Интерполом.
Все годы, начиная с 2002, о событиях и «новостях» сообщали СМИ различных стран, интернет- порталы, российские журналисты и даже депутаты Госдумы. Да только достоверной информации в публикациях в лучшем случае 50%,- лишь домыслы, предположения, версии, дезинформация, которая выгодна лишь определенным структурам. До сих пор не ясно кто, как, при каких обстоятельствах, каким способом осуществил перевод, почему о списании денег со счета в ЦБ не было информации длительное время, в какую туманную даль, в конце концов, ушли деньги.
Потому и вынужден написать: Так бывает,- приговор вынесен и вступил в законную силу, а точка по делу, по моему мнению, еще не поставлена.
http://www.compromat.ru/page_12548.htm
http://www.compromat.ru/page_12717.htm
http://vremya.ru/2007/99/5/180264.html
http://www.compromat.ru/page_28590.htm
http://www.compromat.ru/page_29289.htm
