ЗАЩИТА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

Процессуальная форма суда присяжных является единственной состязательной формой правосудия, обеспечивая наиболее надежную защиту прав и свобод человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения.

Однако преимущество этой формы судопроизводства в полной мере проявляется лишь при условии искусной, надежной, безошибочной защиты. В суде присяжных чрезвычайно высока цена любой ошибки защиты, которая может обернуться неправильным, несправедливым вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Наши адвокаты специализируются на защите в суде присяжных со времен, когда сам суд присяжных на рубеже века действовал не во всех субъектах Российской Федерации.

При этом абсолютное достижение защиты в суде присяжных в современной России, т.е. абсолютный оправдательный вердикт, принадлежит адвокатам «Барристер» Лысенко Ю.А. и Вдовиченко Д.Г. по делу Николая Попова рассмотренного в Тамбовском областном суде в 2012г.

подробнее о деле…

Поэтому если Вы находитесь на этой страничке сайта, практически помогая своим родственникам или знакомым, которые под уголовным преследованием, подсудному суду присяжных – не теряйте времени, обратитесь с проблемой к нам, чтобы не была упущена возможность заявить следователю ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.

Адвокат у обвиняемого, за редким исключением, имеется на этапе предварительного следствия, но если дело направляется на рассмотрение судом присяжных, лучше избрать защитником адвоката, имеющего опыт защиты в таком суде. При этом избрать другого защитника (сменить или пригласить дополнительного) обвиняемый или подсудимый может в любой момент.

Приезжайте, предварительно позвоните в АК «Барристер» прямо сейчас (в том числе в неотлагательных ситуациях в вечернее и ночное время) по телефону +7 (909) 684-02-09. Мы предоставим надежную защиту.

Закон (ст.30 УПК РФ) устанавливает, что обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных в случае, если он обвиняется в тяжких или особо тяжких преступлениях подсудных суду субъекта Российской Федерации (т. е. в делах, где может быть назначено наказание на срок более 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь). Из этого вытекает перечень преступлений, которые подсудны суду присяжных.

{slide=Перечень преступлений, которые подсудны суду присяжных}

Обвиняемый имеет право заявить ходатайство на рассмотрение его уголовного дела судом присяжных в случае, если он обвиняется

по уголовному делу, по которому может быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, по следующими статьям УК РФ:

• 105 «Убийство» частью второй,

• 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)» частью четвёртой,

• 228.1 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств…» частью пятой,

• 229.1 «Контрабанда наркотических средств…» частью четвёртой,

• 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»,

• 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»,

• 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»,

• 357 «Геноцид»;

или по уголовному делу по следующими статьям УК РФ:

• 126 «Похищение человека» частью третьей,

• 209 «Бандитизм»,

• 211 «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава» частью первой — третьей,

• 227 «Пиратство»,

• 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»,

• 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»,

• 355 «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения»,

• 356 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны»,

• 358 «Экоцид»,

• 359 «Наёмничество», частями первой и второй,

• 360 «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой».{/slide}

С учетом, того, что суд присяжных это один из сложных институтов правосудия, и возможно Вам необходимо понимание как действует такой суд, мы позволим себе раскрыть подробнее описание стадий рассмотрения дела в суде присяжных по их поступательному порядку.

Стадии рассмотрения дела в суде присяжных

Чтобы дело попало в суд присяжных, подсудимый должен свое желание выразить в письменной форме. Это происходит при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия, и следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать по окончании предварительного следствия о рассмотрении его дела судом присяжных. В случае отказа от заявления ходатайства обвиняемый лишается права заявить его в дальнейшем.

Адвокат должен контролировать добровольность заявления подзащитным ходатайства о рассмотрении дела cудом присяжных. Процесс с участием присяжных может иметь для обвиняемого как положительные, так и отрицательные стороны, и перед заявлением ходатайства это необходимо обсудить с адвокатом, чтобы обвиняемый не оставался в неведении и не питал иллюзий, не подкрепленных фактами в суде присяжных.

Кроме этого необходимо помнить, что если обвиняемых несколько, то заявление хотя бы одного из них о рассмотрении дела судом присяжных касается также и остальных, так как они также будут привлечены к суду с участием присяжных, и эту позицию по возможности необходимо согласовать.

С момента заявления ходатайства о суде присяжных безотлагательный и важный шаг – разработка позиции защиты с учетом особенностей суда присяжных, подготовка подсудимого в соответствии с выработанной позиции.

Итак, уголовное дело в суде

Специфика подготовительной части этой формы судопроизводства заключается в проведении её в два этапа, в отсутствие кандидатов в присяжные заседатели и с их участием.

Предварительное слушание

На этом этапе решаются процедурные вопросы, не относящиеся к компетенции присяжных заседателей, защитник концентрирует деятельность на постановке вопроса об изменении меры пресечения подсудимому, находящемуся под стражей, на более мягкую, на заявление различных ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, на оспаривание допустимости доказательств.

В соответствии с законом, если доказательство исключено из дела, то в суде присяжных на него нельзя ссылаться и нельзя о нем сообщать присяжным. Если адвокат в стадии предварительного расследования по тем или иным причинам (например, из тактических соображений) не возбудил ходатайства об исключении из дела недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона, или возбудил такое ходатайство, но следователь его необоснованно отклонил, адвокат может возбудить такое ходатайство в суде, прежде всего в стадии предварительного слушания.

Стадия отбора кандидатов и формирование коллегии присяжных

Способность коллегии присяжных вынести согласованное справедливое решение по вопросам о фактической стороне и виновности, а также по вопросам, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения, зависит от качественного состава присяжных.

Роль защитника при формировании коллегии присяжных заседателей выражается в его влиянии на состав присяжных заседателей, чтобы в процессе рассмотрения уголовного дела по существу не столкнуться с необъективностью, предвзятостью и недоброжелательностью присяжных заседателей по отношению к подсудимому. Для избежания предвзятости при решении вопроса о виновности подсудимого, защитник вправе заявить отводы кандидатам в присяжные, являющимся наиболее лояльными к правоохранительным органам или склонными к обвинению.

Вследствие несовершенства процедуры формирования коллегии защитнику для детальной подготовки к проведению опроса кандидатов, а также для обдумывания и подготовки отводов предоставляется незначительный отрезок времени, иногда исчисляемый минутами. Поэтому от защитника требуется наличие специальных знаний в области психологии и социологии, поскольку в процессе сложного отбора присяжных заседателей, он вынужден принимать решения об отводе кандидатов в присяжные самостоятельно без привлечения специалистов.

Коллегия присяжных заседателей, рассматривающих дело в суде, образуется путем жеребьевки в составе двенадцати комплектных присяжных заседателей (образующих состав присяжных заседателей, выносящих вердикт) и двух запасных. Присяжные в совещательной комнате выбирают из комплектного состава старшину, после чего присяжные принимают присягу; председательствующий также дает им некоторые предварительные инструкции по формату судебного разбирательства и об их обязанностях.

Судебное следствие

Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, чтобы с самого начала присяжные заседатели имели представление, как о версии обвинения, так и о версии защиты. Заявление защитника состоит из двух частей: изложения согласованной с подсудимым позиции по предъявленному обвинению и предложения о порядке исследования доказательств.

В отличие от обычной формы судопроизводства, в суде с участием присяжных заседателей защитник обязан высказать позицию по предъявленному обвинению. Адвокат готовит подзащитного, чтобы тот также в начале судебного следствия кратко, ясно и понятно дал ответ относительно того, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным.

Как уже здесь указывалось этому должно предшествовать скрупулёзная выработка позиции адвоката и подзащитного, стратегии защиты, разработка версий защиты об обстоятельствах дела, полностью или частично оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность.

В ходе судебного следствия исследуются с участием присяжных заседателей и обсуждаются в их присутствии только те доказательства, с помощью которых разрешаются основные вопросы о фактической стороне, виновности (доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния). Перед адвокатами, представляющими свои доказательства суду, стоят три принципиальные задачи: представление показаний свидетелей, представление документов или других вещественных доказательств, выдвижение возражений против доказательств противной стороны и опровержение возражений, выдвигаемых противной стороной.

Допросы и представление доказательств обвинением и защитой имеют свои процессуальные и тактические особенности, а само судебное следствие является самой ёмкой по времени и по напряжению стадией процесса.

Прения

После окончания судебного следствия суд с участием присяжных заседателей переходит к выслушиванию прений сторон. По делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, закон разделяет судебную процедуру прений сторон на два этапа: прения до вынесения вердикта присяжными и прения после вынесения вердикта.

На первом этапе прения сторон в соответствии проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих впоследствии разрешению присяжными заседателями (будет упомянуто ниже) и состоят из речей обвинителя и защитника. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. Выступление адвоката с защитительной речью является итогом всей его предыдущей деятельности по защите подсудимого. На этом этапе судопроизводства он должен четко и ясно изложить свою позицию по конкретному уголовному делу и таким образом повлиять на формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей по вопросам, разрешение которых относится к их компетенции. Для достижения этой цели выступление адвоката должно быть доказательным, убедительным по содержанию и форме, что требует от адвоката значительного труда и ораторского искусства.

Этап постановки вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных

Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, председательствующий судья формулирует в письменном виде после окончания прений сторон, то есть тогда, когда уже исследованы все допустимые доказательства, прояснилась позиция сторон и когда уже можно поставить перед присяжными те вопросы, на которые должны дать ответы только они.

Текст сформулированных им вопросов председательствующий передает сторонам.
Подсудимый и защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший (другие предусмотренные законом участники) могут высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов.

Влияние формулировок вопросов, поставленных перед присяжными заседателями, на содержание самих ответов на эти вопросы, на решение присяжных о виновности либо невиновности подсудимого чрезвычайно велико.

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса, определяющих содержание вердикта:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Стадия вынесения вердикта

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. Основная задача председательствующего судьи в этой части напутственного слова состоит в том, чтобы помочь присяжным заседателям восстановить картину того, что происходило в судебном заседании. Для этого председательствующий излагает содержание самого обвинения, позиции стороны обвинения и защиты, напоминает доказательства, разъясняет присяжным заседателям порядок их совещания, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Это очень сложная стадия процесса, и одним из её свойств является оспоримость  напутственного слова сторонами  на  предмет  необъективности. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности.

 После напутственного слова председательствующего комплектные присяжные заседатели (двенадцать основных) удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Если коллегии присяжных заседателей при обсуждении не удалось достигнуть единодушного решения, то обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Также оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на прочие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей, а если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для обвиняемого ответ.

 После составления и подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина присяжных заседателей, передав председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами, провозглашает вердикт, зачитывая вопросы, поставленные перед коллегией присяжных заседателей и ответы на них.

Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей

После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон, но без участия присяжных заседателей.

Если подсудимый, находившийся под стражей, был признан присяжными заседателями невиновным, то он немедленно, сразу после провозглашения вердикта, освобождается из-под стражи в зале судебного заседания.

При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств выслушиваются вторые прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.

Стороны, в том числе и адвокат, могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора, однако им запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. Какой-либо другой специфики в сравнении с рассмотрением дел в общем порядке, то есть без участия присяжных заседателей, в этой стадии нет.

По окончании прений сторон в случае провозглашения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

Из приведенных положений следует, что вынесение присяжными заседателями обвинительного вердикта не означает, что в этом случае непременно будет постановлен и обвинительный приговор. Вполне может случиться так, что лицо, которому было предъявлено обвинение в получении взятки или злоупотреблении должностными полномочиями и признанное присяжными заседателями виновным, будет оправдано судьей, который придет к выводу, что подсудимый не является должностным лицом и потому не может быть субъектом указанных преступлений. Одного этого примера достаточно, чтобы подчеркнуть, как важность защиты адвокатом на вторых прениях, когда обсуждаются вопросы квалификации действий подсудимого, признанных присяжными доказанными, назначения наказания, вида исправительного учреждения и др.