АДВОКАТ В МОСКВЕ

Адвокат приходит на помощь круглосуточно!

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Суд вновь встал на сторону защитника по назначению по вопросу компенсации расходов на проезд

 

Мосгорсуд указал, что нижестоящие инстанции, отказывая адвокату в оплате расходов на проезд, не мотивировали свое решение и не учли положения постановления Правительства РФ о возмещении процессуальных издержек.

 

В комментарии «АГ» адвокат Федор Исмайлов с сожалением отметил, что ситуация с безосновательными отказами в оплате расходов защитников на проезд все еще сохраняется на практике.
 

Как стало известно «АГ», Московский городской суд вынес два апелляционных постановления, которыми удовлетворил требования адвоката о возмещении ему стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно.

 

Ранее адвокат МКА «Адвокатская контора Барристер» Федор Исмайлов осуществлял защиту по назначению обвиняемого С. в суде первой инстанции. В связи с этим он обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве, в том числе возмещения расходов на проезд. В середине сентября 2022 г. суд вынес решение о выплате из средств федерального бюджета РФ судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по оказанию юрпомощи обвиняемому С., при этом требования об оплате расходов на проезд были оставлены без удовлетворения.

 

В январе 2023 г. Пресненский районный суд г. Москвы присудил Федору Исмайлову положенное ему вознаграждение за оказание юридической помощи осужденному Г. по досрочному снятии судимости, но также отказал в компенсации расходов на проезд.

 

В апелляционных жалобах в Мосгорсуд Федор Исмайлов оспорил законность и обоснованность этих судебных постановлений. Со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, а также практику Верховного Суда и Конституционного Суда апеллянт просил компенсировать понесенные им расходы на проезд.

 

В апелляционных постановлениях (имеются у редакции) от 14 февраля и 10 апреля МГС указал, что нижестоящие суды, принимая решение о выплате вознаграждения адвокату и оставляя без удовлетворения заявления защитника об оплате расходов на проезд, не мотивировали свое решение и не учли положения Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240. При таких обстоятельствах такие судебные постановления о выплате вознаграждения адвокату нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными. В связи с этим апелляция отменила постановления нижестоящих инстанций и вернула им материалы дел для нового разбирательства.

 

В комментарии «АГ» Федор Исмайлов с сожалением отметил, что ситуация с безосновательными отказами в оплате расходов защитников на проезд все еще сохраняется на практике. «Особенно огорчает, когда некоторые должностные лица в кулуарных разговорах позволяют себе реплики чуть ли не об истощении бюджетных средств, что вводит в недоумение и никак не соответствует высокой должности сотрудника судебной системы. В таких случаях мне приходится приводить выдержку из Определения КС РФ от 5 февраля 2009 г. № 289-О-П, где указано, что ст. 131 УПК РФ предполагает включение в состав процессуальных издержек расходов защитника, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий. Иное истолкование этой статьи означало бы отказ государства от выполнения своей конституционно-правовой обязанности по обеспечению необходимого объема финансирования деятельности адвокатов, осуществляющих защиту подозреваемых и обвиняемых по назначению», – сообщил он.

 

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

Московская коллегия адвокатов «Адвокатская контора Барристер», является одной из крупнейших коллегий адвокатов в России, и осуществляет свою деятельность в лучших традициях русской адвокатуры. Деятельность Адвокатской конторы направлена на предоставление высококвалифицированной юридической помощи, адвокатских услуг, гражданам и юридическим лицам – финансовым, промышленным, коммерческим и некоммерческим организациям, а также государственным ведомствам. С учетом специализаций по направлениям наших адвокатов можно констатировать, что в совокупности практика Адвокатской конторы «Барристер» охватывает большинство направлений права и видов адвокатских услуг. адвокат, адвокатская контора, адвокат москва, адвокаты москвы, адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат, адвокат по уголовным делам москва, услуги адвоката, адвокат по гражданским делам, адвокат по семейным делам, адвокат по арбитражным делам, адвокат по жилищным вопросам, юрист москва, как написать жалобу, как написать иск, как пожаловаться, уголовное дело, административное дело, штраф, юридические консультации, помощь и услуги адвокатов Москвы в гражданских и уголовных делах, юридическая помощь, московский адвокат, хороший адвокат, сайт адвоката, защита бизнеса, помощь предпринимателям, личный адвокат, суд присяжных, профессиональный адвокат, международный адвокат, составление исковых заявлений, обжалование судебных актов, представление интересов в судах, обжалование судебных актов в суд вышестоящей инстанции, составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, претензий, жалоб в государственные и правоохранительные органы, запросов, соглашений о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об уплате алиментов и иных документов, признание сделок с недвижимым имуществом недействительными, признание недействительными договоров дарения, признание недействительными завещаний, снос многоквартирных домов, многоквартирные дома на участке, незаконные постройки, снос незаконных построек, Басманная, Басманая, Новая Басманная, ЦАО, ЗАО, САО, центр, Москва,центральный, административный, округ, басманный, басманый, бауманская, метро, красные ворота, суд